Un video difundido en TikTok reavivó un conflicto legal que lleva más de medio siglo latente en Santa Cruz. El abogado Jorge Aguilar, representante de la familia Ortiz, salió al frente de recientes declaraciones del presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Bolivia, Romer Saucedo Gómez, quien insinuó presuntas maniobras para apropiarse de la Villa Deportiva.
“Vamos a ser claros: la familia y sus abogados no tienen ninguna relación con el caso del mercado Mutualista”, afirmó Aguilar en el video que rápidamente se viralizó. La respuesta surge luego de que Saucedo señalara públicamente que existieron intentos de apropiación del predio deportivo mediante acciones constitucionales, mencionando incluso un supuesto “esquema” similar al del conflicto del Mutualista.
Aguilar no tardó en replicar. “Señor Saucedo, lo que usted manifiesta son palabras muy serias. ¿Usted lo puede sustentar o probar?”, cuestionó, elevando el tono del debate. En su intervención, el jurista remarcó que una autoridad judicial no puede emitir acusaciones sin respaldo probatorio y exigió que se presenten evidencias.
El abogado fue enfático al deslindar cualquier vínculo con la familia Crapuzzi, involucrada en el caso Mutualista. “No tenemos relación alguna, ni siquiera de amistad”, sostuvo, buscando despejar dudas ante la opinión pública.
Un conflicto que no es nuevo
Más allá del cruce de declaraciones, el fondo del problema se remonta a 1974, cuando durante el gobierno de Hugo Banzer se emitió un decreto de expropiación sobre aproximadamente 100 hectáreas que hoy forman parte de la Villa Deportiva Abraham Telchi.
Según la familia Ortiz, ese proceso nunca fue concluido correctamente. Aseguran que jamás recibieron el pago correspondiente por los terrenos, pese a que existió un depósito judicial del llamado “justiprecio”. Aguilar sostiene que cuentan con más de 200 fojas de pruebas que acreditan el derecho propietario y certificaciones del Banco Central de Bolivia que evidenciarían la falta de pago.
El reclamo, afirma, no es reciente. Incluso menciona una carta notariada enviada en vida por Roger Ortiz Fernández al entonces gobernador Rubén Costas, exigiendo el pago por la expropiación. Según el abogado, la respuesta institucional nunca negó el derecho propietario, sino que derivó el caso al área legal.
Entre el deporte y la ley
El terreno en disputa no es menor. Actualmente alberga a más de 13 asociaciones deportivas, entre ellas motociclismo, atletismo, karting, ciclismo, natación y tiro deportivo, consolidándose como un eje clave del desarrollo deportivo cruceño.
La reactivación del caso a mediados de 2025 generó preocupación en el sector. Dirigentes deportivos temen que una eventual resolución desfavorable afecte la continuidad de estas actividades. La audiencia judicial, que debía encaminar el proceso, fue suspendida en dos ocasiones, la última el 17 de junio, lo que alimentó sospechas sobre una posible politización del conflicto.
Desde la Asamblea del Deporte, su titular Lidia Mayser pidió certezas: “Esperamos que se haga justicia, todo está en regla. No es culpa nuestra que nunca hayan cobrado ese dinero”.
Un litigio abierto
El caso de la Villa Deportiva Abraham Telchi refleja una tensión compleja entre derechos patrimoniales y el interés social. Mientras los descendientes de Ortiz exigen la devolución del terreno o una compensación acorde al valor actual, las instituciones deportivas defienden un espacio que consideran fundamental para la comunidad.
En ese escenario, el cruce público entre Aguilar y el presidente del TSJ no hace más que intensificar la atención sobre un litigio que, lejos de cerrarse, suma un nuevo capítulo en la era digital, donde incluso un TikTok puede sacudir los cimientos de un caso histórico.
