La Asociación Municipal de Voleibol Santa Cruz de la Sierra ha levantado una enérgica voz de protesta contra la Asociación Departamental de la disciplina, acusándola de incumplimiento de funciones, falta de seguridad jurídica y de fomentar un sistema que excluye a cientos de deportistas de las provincias. La controversia, que escala a niveles legales, pone en el ojo de la tormenta la gestión del deporte federado en el departamento. Hoy se realizará una audiencia pública entre ambas partes para buscar una solución.
La Asociación Municipal de Voleibol de Santa Cruz está presidida por Freddy Merlo Castellón; mientras que la entidad departamental de esta misma disciplina la dirige el presidente Manuel Goyonaga Crespo.
El conflicto: Una resolución por encima de la Ley
Según la Asociación Municipal de Voleibol, la base de la denuncia radica en una presunta vulneración de la jerarquía normativa. Según explicó Marta Maldonado, vicepresidenta de la entidad municipal, la Gobernación de Santa Cruz emitió el pasado 4 de diciembre una resolución que permite la conformación de una Asociación Departamental con la participación de una sola asociación municipal.
Este hecho ha sido calificado como una aberración jurídica por la dirigencia municipal. «La Ley Nacional del Deporte y la Ley Departamental establecen claramente que para conformar una entidad departamental se requieren dos o más asociaciones municipales. Una resolución administrativa no puede estar por encima de una ley; esto rompe la seguridad jurídica de todas nuestras instituciones», afirmó Maldonado.
Un sistema que excluye a las provincias
Más allá de lo técnico-jurídico, el impacto real se siente en las canchas y en el desarrollo de los jóvenes talentos, según lo que explica Maldonado, ya que la función principal de una Asociación Departamental es organizar campeonatos intermunicipales, integrando a todas las regiones. Sin embargo, la denuncia señala que esto no está ocurriendo.
En la práctica, la actual estructura está generando un escenario de discriminación y exclusión:
Centralismo: Solo participan clubes o municipios colindantes a la capital.
Abandono de las provincias: Municipios como Puerto Suárez, San Matías, Camiri y Mairana quedan fuera de competencia. «Los niños de estas regiones no pueden viajar una o dos veces por semana a la capital; el sistema debe ir hacia ellos a través de torneos intermunicipales programados», explicó la dirigente.
Vulneración de derechos: Al no cumplirse el rol legal de la Departamental, los jóvenes de las provincias más alejadas están quedando fuera del sistema deportivo oficial, frenando su crecimiento y posibilidad de representar al departamento.
Incumplimiento reiterado
Maldonado enfatizó que esta situación no es nueva. Aseguró que la propia Gobernación ha observado en siete u ocho ocasiones que la Asociación Departamental debe adecuarse a la normativa vigente. Pese a estas advertencias, la adecuación no se ha hecho efectiva, permitiendo que el vacío legal persista.
«Estamos pidiendo seguridad jurídica y respeto a las competencias municipales. Exigimos que se cumpla la ley y que, de manera temporal, se suspenda el reconocimiento de la Asociación Departamental hasta que se adecue y cumpla su función, para dejar de perjudicar a nuestra niñez», sentenció la vicepresidenta.
Día clave: Audiencia pública este martes
El conflicto podría encontrar una vía de solución o un nuevo punto de tensión este martes 23 de diciembre. El director del Servicio Departamental de Deportes (SEDEDE), Nicolas Carreón, ha citado a ambas partes a una audiencia pública para este martes, a las 10:00, en el Salón del Centro de Educación Ambiental.
De esta reunión se espera una determinación clara sobre la vigencia de la resolución del 4 de diciembre y el futuro de la representatividad deportiva en Santa Cruz. La comunidad deportiva espera que prevalezca el derecho a la participación de todos los municipios por igual, garantizando que el talento de las provincias no se pierda por negligencias administrativas.
